装饰装修合同纠纷 （2017）川13民终100号

祥晖公司与多福公司签订的《建筑装修工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。祥晖公司已按约履行了施工义务，多福公司对涉案工程的验收已于2014年9月18日结束，工程经验收合格并交付多福公司。经结算工程总造价为848864.00元，扣除祥晖公司与多福公司均认可的已付款619000.00元，多福公司应按照约定期限，即2014年12月18日前支付剩余工程款229864.00元。多福公司没有按照约定支付工程款，应承担相应的违约责任，但双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故一审法院酌定多福公司以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至款清息止。多福公司抗辩案涉装修工程存在质量问题，但提交的照片不足以达到证明目的，且工程保修期已超过一年，故对多福公司的抗辩不予采信。一审法院于2016年10月21日作出判决：一、被告四川多福油脂有限公司于判决生效之日起十日内给付原告四川祥晖建筑装饰工程有限公司工程款229864.00元，并按同期中国人民银行贷款利率支付该款自2014年12月19日至判决确定的给付之日止的

祥晖公司与多福公司签订的《建筑装修工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。祥晖公司已按约履行了施工义务，多福公司对涉案工程的验收已于2014年9月18日结束，工程经验收合格并交付多福公司。经结算工程总造价为848864.00元，扣除祥晖公司与多福公司均认可的已付款619000.00元，多福公司应按照约定期限，即2014年12月18日前支付剩余工程款229864.00元。多福公司没有按照约定支付工程款，应承担相应的违约责任，但双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故一审法院酌定多福公司以未付款为基数，按中国人民银行同

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终100号上诉人（原审被告）：四川多福油脂有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。法定代表人：樊志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川祥晖建筑装饰工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路湖光二区。法定代表人：彭祯翔，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：冯海普，四川南……