承揽合同纠纷 （2016）粤01民终9429号

本案的争议焦点主要在于和信慧和公司交付的家具是否符合双方约定的质量标准。温昀提出诉讼的理由一是和信慧和公司交付的家具在交付时存在甲醛超标的情形，理由二是和信慧和公司交付的展示柜是未采用实木框架制作，均属质量不符合双方约定标准的情形。温昀起诉时提交的鉴定报告显示涉案家具采用的夹板的甲醛排放超标，因该鉴定过程未经和信慧和公司见证或公证，且鉴定样材为24CM*20CM大小的板材一块，余量不足复检，诉讼中应双方要求，原审法院重新委托鉴定机构进行了鉴定，所出具的鉴定意见结论是家具板材甲醛排放达标，且排放值大幅低于标准值。第一次报告检验时间是2014年1月9日，第二次检验的检验时间是2014年10月22日。温昀向和信慧和公司购买的家具是定制家具，设计和材料标准由温昀选定。温昀因经营需要，加价从案外人广州市亚丹柜业有限公司另行购买的44件展示柜规格与其向和信慧和公司定制的并无太大区别。由此可知和信慧和公司关于温昀是因为展示柜设计要求变更而借机要求解除合同的理由不成立。同理，温昀亦不存在诉前伪造检验结果并以此为由要求解除合同的经济动机。甲醛具有挥发性，两次检验间隔时间达9个月，且该批展示柜一直存放于无

本案的争议焦点主要在于和信慧和公司交付的家具是否符合双方约定的质量标准。温昀提出诉讼的理由一是和信慧和公司交付的家具在交付时存在甲醛超标的情形，理由二是和信慧和公司交付的展示柜是未采用实木框架制作，均属质量不符合双方约定标准的情形。温昀起诉时提交的鉴定报告显示涉案家具采用的夹板的甲醛排放超标，因该鉴定过程未经和信慧和公司见证或公证，且鉴定样材为24CM*20CM大小的板材一块，余量不足复检，诉讼中应双方要求，原审法院重新委托鉴定机构进行了鉴定，所出具的鉴定意见结论是家具板材甲醛排放达标，且排放值大幅低于标准值。第一次报告检验时间是2014年1月9日，第二次检验的检验时间是2014年10月22日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9429号上诉人（原审原告）：温昀。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市和信慧和家具实业有限公司。法定代表人：陈福龙，董事长。委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。上诉人温昀因与上诉人广州市和信……