追偿权纠纷 （2019）黔2723民初1011号
裁判要旨
该收条能证实原告作为担保人代被告偿还赵温祥100000元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。 2017年7月，被告因急需用钱偿还债务向赵温祥借款，赵温祥通过农业银行分七次将100000元转入被告的账户。 2017年7月1日，被告向赵温祥出具借条，原告作为担保人在借条上签字捺印，借条载明“今借赵温祥人民币壹拾万元整（100000.00元），经双方协商达成一致，于2018年1月1日归还借款。 借款人：王爱平。 担保人：邱艳菊。 日期：2017.7.1。” 原、被告约定，这100000元借款30000元归原告，70000元归被告，原告负责归还30000元及利息，被告负责归还70000元及利息。 原告从被告的账户取走30000元。 原、被告与赵温祥约定每10000元每月利息500元，被告按约定支付了70000元两个月的利息7000元。 之后，100000元的利息一直由原告支付赵温祥。 借款期限届满后，被告未如约还款，赵温祥遂要求担保人履行还款义务。 原告分三次归还赵温祥一共100000元，赵温祥得款后向原告出具收条，收条载明“今收到邱艳菊还借款现金壹拾圆整（100000
摘要
邱艳菊与王爱平追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1011号 原告：邱艳菊，女，汉族，1981年8月3日生，贵州省贵定县人，大专文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：王爱平，女，汉族，1979年9月23日生，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县。 原告邱艳菊与被告王爱平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱艳菊、被告王……