合同纠纷 （2017）陕01民终12012号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案乐鑫公司依据2013年7月9日其与中十冶公司蒲城御丰苑项目部签订《建筑劳务施工承包合同》，提起本案诉讼。但该经审查，《建筑劳务施工承包合同》中加盖的中十冶公司蒲城御丰苑项目部印章系周齐权自行刻制，乐鑫公司所述保证金由周齐权个人收取，亦由周齐权进行退还部分金额。周齐权虽称系得到中十冶公司的口头授权后刻制，但中十冶公司对此坚决不予认可，且根据查明的事实，中十冶公司并未与昌泽公司签订《建设工程合同》,未成立蒲城御丰苑项目部承建蒲城御丰苑工程。在此事实基础上，周齐权自行刻制项目部印章并与乐鑫公司签订合同的行为已涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索移送公安机关或检察机关。据此，遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条以及《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款的规定，裁定驳回乐鑫公司的起诉。案件受理费43740元，本裁定书生效后退给乐鑫公司。二审审

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案乐鑫公司依据2013年7月9日其与中十冶公司蒲城御丰苑项目部签订《建筑劳务施工承包合同》，提起本案诉讼。但该经审查，《建筑劳务施工承包合同》中加盖的中十冶公司蒲城御丰苑项目部印章系周齐权自行刻制，乐鑫公司所述保证金由周齐权个人收取，亦由周齐权进行退还部分金额。周齐权虽称系得到中十冶公司的口头授权后刻制，但中十冶公司对此坚决不予认可，且根据查明的事实，中十冶公司并未与昌泽公司签订《建设工程合同》,未成立蒲城御丰苑项目部承建蒲城御丰苑工程。在此事实基础上，周齐权自

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12012号上诉人（原审原告）：旺苍县乐鑫劳务有限公司，住所地四川省广元市旺苍县木门镇街道。法定代表人：柳俊奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：王慧，女，住西安市长安区，该公司员工。上诉人（原审第三人）：周齐权，男，1953年5月5日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中十冶……