所有权确认纠纷 （2016）津02民终4233号

确认之诉,系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼,提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益,亦即确认之诉的利益。具体言之,只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态,且在原、被告之间,通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决,是消除这种不安的有效且适当的方法时,原告才具有确认之诉的利益,法院应当作出实体判决。反之,如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时,原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法,应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案,原告与被告之间就事实不存在任何争议之处,被告对原告的诉请完全认同,并未给原告造成现实的不安或危险。原告称系因涉诉车辆被查封而提起确权诉讼,但本案原告起诉被告要求确认车辆所有权并不具有诉的利益,应当予以驳回,原告可通过其他途径另行解决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告魏荣刚的起诉。案件受理费预收的2150元,全部退还原告魏荣刚。本院认为,确认之诉是指当事人要求法院确认当事人之间有争议的

确认之诉,系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼,提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益,亦即确认之诉的利益。具体言之,只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态,且在原、被告之间,通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决,是消除这种不安的有效且适当的方法时,原告才具有确认之诉的利益,法院应当作出实体判决。反之,如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时,原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法,应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案,原告与被告之间就事实不存在任何争议之处,被告对原告的诉请完全认同,并未给原告造成现

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4233号上诉人(原审原告):魏荣刚。委托诉讼代理人:李琳,天津万华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):魏凤。委托诉讼代理人:魏和芝。上诉人魏荣刚因与被上诉人魏凤所有权确认纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4082号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏……