健康权纠纷 （2021）吉08民终169号

原告刘继红的起诉不符合法定条件。一审法院裁定：驳回刘继红的起诉。诉讼费367元予以退还。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，刘继红以运管所工作人员的身份要求曹贺接受检查，曹贺在逃避检查时致使刘继红受伤。双方之间所形成的关系是行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，刘继红不能作为民事法律关系的主体向曹贺主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受案范围，原审驳回刘继红的起诉并无不当。 综上，刘继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　曹宝明 审判员　　孙晓琦 审判员　　李　瑞 二〇二一年二月七日 书记员　　燕　秋

原告刘继红的起诉不符合法定条件。一审法院裁定：驳回刘继红的起诉。诉讼费367元予以退还。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，刘继红以运管所工作人员的身份要求曹贺接受检查，曹贺在逃避检查时致使刘继红受伤。双方之间所形成的关系是行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，刘继红不能作为民事法律关系的主体向曹贺主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受案范围，原审驳回刘继红的起诉并无不当。 综上，刘继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终169号 上诉人(原审原告)：刘继红，男，1963年10月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，系吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：曹贺，男，1994年12月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。 上诉人刘继红因与被上诉人曹贺健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3378……