租赁合同纠纷 （2021）桂04民终751号

根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。原告黄日宏把其租赁的藤县木材公司2＃码头濛江木材中转场投资的输送带于2019年8月10日出租给被告钟旭淮经营使用，当日，原告与被告钟旭淮签订《输送带合作经营协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，是合法有效的，合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按双方约定全面履行义务。关于被告钟旭淮提出其与原告签订的租赁协议是无效合同的意见，其主张理据不充足，该院不予采纳。关于被告钟旭淮提出其与原告签订的《输送带合作经营协议》，因租赁协议所指标的物输送带无法确定，原告也没有向其提交该设备，故其与原告签订的协议是不成立的意见。该院认为，根据民法典有关租赁合同的一般规定，租赁合同是诺成合同而非实践合同，只要双方意思表示一致，合同即宣告成立，不需要以租赁物的实际交付为合同成立的要件，故对被告钟旭淮的主张，该院不予采纳。原告已按协议约定将其承租投资的输送带交给被告钟旭淮使用、管理。被告钟旭淮在与原告签订协议后也按约定交纳租金至2

根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。原告黄日宏把其租赁的藤县木材公司2＃码头濛江木材中转场投资的输送带于2019年8月10日出租给被告钟旭淮经营使用，当日，原告与被告钟旭淮签订《输送带合作经营协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，是合法有效的，合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按双方约定全面履行义务。关于被告钟旭淮提出其与原告签订的租赁协议是无效合同的意见，其主张理据不充足，该院不予采纳。关于被告钟旭淮提出其与原告签订的《输送带合作经营协议》，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终751号上诉人（原审原告）：黄日宏，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西高翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟旭淮，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：吴广秀，广西飞全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔宪华，男，1968年10月20日出……