名誉权纠纷 （2015）银民终字第1037号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告以网名@不吃药的平安银川主页君于4月29日15：07回复网友@蠍子佐伊，原告并无证据证明该回复针对原告。而被告21点54分回复原告即@银川风，虽然针对的是原告，但该回复内容及行为并未产生不良社会影响，且原告也未提交证据证明该行为致使其社会评价降低，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任建民的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任建民负担。一审宣判后，原审原告不服，上诉称，一审认定事实错误，根据微博评论中的逻辑顺序，被上诉人的辱骂性语言指向就是上诉人，对上诉人的名誉造成了损害。请求二审法院：1.撤销（2015）金民初字第1704号民事判决书；2.依法判令被

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告以网名@不吃药的平安银川主页君于4月29日15：07回复网友@蠍子佐伊，原告并无证据证明该回复针对原告。而被告21点54分回复原告即@银川风，虽然针对的是原告，但该回复内容及行为并未产生不良社会影响，且原告也未提交证据证明该行为致使其社会评价降低，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《﹤中华人

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1037号上诉人（原审原告）任建民，男，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）张振川，男，住所地宁夏回族自治区银川市。上诉人任建民因名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明……