劳动合同纠纷 （2013）沪二中民三（民）终字第1400号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据染料公司提供的证据显示，上海市染料研究所根据沪府办（2000）53号文件精神进行改制，并于2001年7月经上海华谊（集团）公司同意于2001年1月1日起转制为科技型企业，但企业名称未改变，故现染料公司主张其于2001年1月起已转制为科技型企业，不属于事业单位，依法有据，予以采信。徐慧称染料公司实际于2002年转制，但未提供相应证据予以证明，且根据上海华谊（集团）公司作出沪华谊资字（2002）第51号文件内容显示，上海市染料研究所改制为有限责任公司，改制后的企业名称为上海染料研究所有限公司，可见上海市染料研究所由原来的国有科技型企业转制为有限责任公司，并非徐慧所主张的由事业单位转制为企业，故对徐慧的诉称意见不予采纳。现徐慧主张染料公司于2001年属事业单位，并据此要求染料公司支付2001年1月至2011年8月期间的工资及利息，缺乏事实和法律依据，对此不予支持。原审法院判决：对徐慧要求上海染料研究所有限公司支付2001年1月至2011年8月期间的工资及利息人民币21，000元的诉讼请求，不予支持。判决后，徐慧不服，上诉于本院。徐慧上诉称，原审

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据染料公司提供的证据显示，上海市染料研究所根据沪府办（2000）53号文件精神进行改制，并于2001年7月经上海华谊（集团）公司同意于2001年1月1日起转制为科技型企业，但企业名称未改变，故现染料公司主张其于2001年1月起已转制为科技型企业，不属于事业单位，依法有据，予以采信。徐慧称染料公司实际于2002年转制，但未提供相应证据予以证明，且根据上海华谊（集团）公司作出沪华谊资字（2002）第51号文件内容显示，上海市染料研究所改制为有限责任公司，改制后的企业名称为上海染料研究所有限公司，可见上海市染料研究所由原来的国有科技型企业转制为有限责任公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民三（民）终字第1400号上诉人（原审原告）徐慧。被上诉人（原审被告）上海染料研究所有限公司。法定代表人吴惊雷。委托代理人陆幼松。委托代理人刘宝骥。上诉人徐慧因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐慧，被上诉人上海染料研究所……