探望权纠纷 （2016）鲁02民终字第1053号

一、关于明确判决探望时间、地点、方式的请求。二审期间本院向被上诉人送达开庭传票被拒收，上诉人提供的被上诉人的手机也一直无人接听，上诉人在法庭调查时认可其在一审判决之后见到孩子，与孩子见面关系融洽，由此可见，上诉人与被上诉人就探望权问题有协商的基础和条件，从有利于孩子身心××成长的角度，法院不宜直接判决明确的探望时间、地点和方式。原审法院判决维护上诉人的探望权并将探望时间、地点交由上诉人和被上诉人协商并无不妥。二、关于在本案审理期间限制被上诉人出境的请求。本案是探望权纠纷案件，孩子不是财产，其抚养权人有权利作出对孩子成长有利的决定，法院无权干涉，上诉人该项请求不符合限制出境相关法律规定情形，本院不予支持。三、关于支付抚养费数额和抚养权变更的请求。该两项请求与本案系两个不同的法律关系，上诉人可以另案主张，本案不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元人民币，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐颖慧代理审判员　　杨　克代理

一、关于明确判决探望时间、地点、方式的请求。二审期间本院向被上诉人送达开庭传票被拒收，上诉人提供的被上诉人的手机也一直无人接听，上诉人在法庭调查时认可其在一审判决之后见到孩子，与孩子见面关系融洽，由此可见，上诉人与被上诉人就探望权问题有协商的基础和条件，从有利于孩子身心××成长的角度，法院不宜直接判决明确的探望时间、地点和方式。原审法院判决维护上诉人的探望权并将探望时间、地点交由上诉人和被上诉人协商并无不妥。二、关于在本案审理期间限制被上诉人出境的请求。本案是探望权纠纷案件，孩子不是财产，其抚养权人有权利作出对孩子成长有利的决定，法院无权干涉，上诉人该项请求不符合限制出境相关法律规定情形，本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终字第1053号上诉人（原审原告）徐某。被上诉人（原审被告）于某。上诉人徐某因与被上诉人于某探望权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与杨克、高广鹤共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某在一审中诉称：徐某与于某与2004年6月17日……