相邻关系纠纷 （2016）桂02民终456号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻一方主张相邻权利的，应对其主张的事实承担相应的举证责任，不能举证或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人的新房虽与上诉人的老宅基地相邻，但上诉人自认其老屋废旧倒塌后全家已于2000年搬至别处居住。上诉人与被上诉人现在并不存在现实的排水、通行等相邻关系，被上诉人并没有给上诉人现在的生产、生活造成不利影响，故上诉人以相邻排水、通行为由要求被上诉人恢复原状、排除妨害，无事实依据，本院不予支持。上诉人称其将来还要回老宅基地起房子，被上诉人的行为影响到其将来起房子后的排水和通行，对此，上诉人不能以将来不确定的状态来主张现在的权利，若将来双方当事人因此出现相邻纠纷，上诉人可另行起诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人覃达从、覃庆偶、覃庆塘、

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻一方主张相邻权利的，应对其主张的事实承担相应的举证责任，不能举证或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人的新房虽与上诉人的老宅基地相邻，但上诉人自认其老屋废旧倒塌后全家已于2000年搬至别处居住。上诉人与被上诉人现在并不存在现实的排水、通行等相邻关系，被上诉人并没有给上诉人现在的生产、生活造成不利影响，故上诉人以相邻排水、通行为由要求被上诉人恢复原状、排除妨害，无事实依据，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终456号上诉人（一审原告）覃达从，女，1951年3月20日生，壮族，农民，住广西柳江县。上诉人（一审原告）覃庆偶，男，1983年7月5日生，壮族，农民，住广西柳江县。上诉人（一审原告）覃庆塘，男，1986年5月7日生，壮族，农民，住广西柳江县。上诉人（一审原告）覃庆顺，男，1988年7月1日生，壮族，农民，住广西柳江县。四上诉……