委托理财合同纠纷 （2021）川01民终6112号

本案争议焦点为，毛金贵与陈平平之间是否建立委托理财合同关系。毛金贵通过银行转账向陈平平支付案涉款项，陈平平出具收条，载明收到450万元，用于投资股票之用关于该笔款项的性质，毛金贵原主张为借款，庭审中当庭变更为委托理财款，陈平平则辩称双方不存在借款关系，亦不存在委托理财关系，仅仅系代为将毛金贵款项转账支付给他人用于投资。据此，由毛金贵向法庭举示证据证明双方建立委托理财合同关系，陈平平则就抗辩意见承担举证责任。本案中，毛金贵以借款关系变更主张为委托理财关系时，除举示的上述证据外，另增加双方之前的微信聊天记录、股价图截图等证据，以证明其向陈平平催问股价购买情况以及陈平平存在委托事项重大过失，应当承担赔偿责任，返还委托款。针对毛金贵的举证，陈平平向法庭提交了相同的聊天记录以及其他聊天记录，同时提交的其向案外人王小曼转账、王小曼向李某转账，李某再将相应款项支付至其在香港的开立的证券账户内的转账明细、相关公司介绍、股价图等，陈平平的陈述及证据能够证明案涉款项用于购买中国多金属矿业有限公司股票，且该股股价一直未超过发行价的事实。 据以上认定情况，基于以上资金走向及最终用途，在无任何书面证据证明存在委

本案争议焦点为，毛金贵与陈平平之间是否建立委托理财合同关系。毛金贵通过银行转账向陈平平支付案涉款项，陈平平出具收条，载明收到450万元，用于投资股票之用关于该笔款项的性质，毛金贵原主张为借款，庭审中当庭变更为委托理财款，陈平平则辩称双方不存在借款关系，亦不存在委托理财关系，仅仅系代为将毛金贵款项转账支付给他人用于投资。据此，由毛金贵向法庭举示证据证明双方建立委托理财合同关系，陈平平则就抗辩意见承担举证责任。本案中，毛金贵以借款关系变更主张为委托理财关系时，除举示的上述证据外，另增加双方之前的微信聊天记录、股价图截图等证据，以证明其向陈平平催问股价购买情况以及陈平平存在委托事项重大过失，应当承担

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6112号 上诉人（原审原告）：毛金贵，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞斌，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈平平，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托……