物件损害责任纠纷 （2015）唐民申字第86号

因事发当天被申请人对事故现场附近管道进行维修，但未提供证据证明路上结冰积水不是其所管理的管道井所流出，原审认为被申请人应承担举证不能的法律责任，对申请人的损害承担50%的赔偿责任并无不妥。原审根据王金辉提供的住院医疗费、门诊费票据、住院时间及出院时医嘱、王金辉的工资证明及2013年居民服务业的年收入水平认定医疗费、误工费、护理费并无不妥。对于交通费、电动车损失费、康复费，因无证据证实，原审不予认定也无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，王金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金辉的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一五年四月十四日书　记　员　　单征征

因事发当天被申请人对事故现场附近管道进行维修，但未提供证据证明路上结冰积水不是其所管理的管道井所流出，原审认为被申请人应承担举证不能的法律责任，对申请人的损害承担50%的赔偿责任并无不妥。原审根据王金辉提供的住院医疗费、门诊费票据、住院时间及出院时医嘱、王金辉的工资证明及2013年居民服务业的年收入水平认定医疗费、误工费、护理费并无不妥。对于交通费、电动车损失费、康复费，因无证据证实，原审不予认定也无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，王金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第86号再审申请人（原审原告）：王金辉。被申请人（原审被告）：唐山市自来水公司，住所地：唐山路北区龙泽南路5号。再审申请人王金辉因与被申请人唐山市自来水公司物件损害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1935号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金辉申请再审称，原审认定医……