案外人执行异议之诉 （2021）吉24民终268号

蔡相哲主张涉案房屋系其抵账房，2005年因其与第三建筑公司存在建设工程关系，第三建筑公司因此拖欠其工程款，当年第三建筑公司以涉案房屋作为抵账房交付蔡相哲，蔡相哲从此居住至今，但蔡相哲仅提供施工合同复印件证实其主张，无法认定双方存在建设工程关系，且其未提供涉案房屋系其抵账房的相关证据，同样无法认定该事实，即使蔡相哲实际占有涉案房屋，亦无法认定其系合法占有，故无法认定其对涉案房屋享有实体权利，无法排除相关执行。根据民事诉讼证据举证规则，谁主张谁举证，其作为原告应对其主张提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果，故蔡相哲的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告蔡相哲的诉讼请求。案件受理费5425元（原告已预交），公告费600元，共计6025元，由原告蔡相哲负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认

蔡相哲主张涉案房屋系其抵账房，2005年因其与第三建筑公司存在建设工程关系，第三建筑公司因此拖欠其工程款，当年第三建筑公司以涉案房屋作为抵账房交付蔡相哲，蔡相哲从此居住至今，但蔡相哲仅提供施工合同复印件证实其主张，无法认定双方存在建设工程关系，且其未提供涉案房屋系其抵账房的相关证据，同样无法认定该事实，即使蔡相哲实际占有涉案房屋，亦无法认定其系合法占有，故无法认定其对涉案房屋享有实体权利，无法排除相关执行。根据民事诉讼证据举证规则，谁主张谁举证，其作为原告应对其主张提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果，故蔡相哲的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终268号上诉人（原审原告）：蔡相哲，男，1962年12月22日出生，朝鲜族，建筑工人，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张铭哲，男，1991年10月4日出生，朝鲜族，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：石美玉，女，1991年9月28日出生，朝鲜族，其他信息不详。被上诉人（……