所有权确认纠纷 （2017）闽03民终1454号

蔡碧阳与苏天福于2013年2月22日达成调解协议，约定蔡碧阳在2013年9月5日后将苏天福所有的涉案万猪场保持现状（增设的建筑物归苏天福所有）腾空后返回苏天福，该调解协议已经双方当事人签字并确认，具有法律效力。后新度镇政府与苏天福先后签订了《拆除协议书》、《房屋拆除残值补偿协议书》，且涉案万猪场的土地使用权属于苏天福所有，苏天福对于涉案猪场的拆除补偿款享有合法权益。蔡碧阳主张其建设了畜场养殖舍与管理房（面积560.29m²），涉案拆除补偿款应支付给其，但未提供拆除协议等证据予以证实，且蔡碧阳于庭审期间陈述其拆除不符合整改条件，蔡碧阳的主张缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蔡碧阳的诉讼请求。案件受理费1285元，由蔡碧阳负担。本院二审期间，蔡碧阳和苏天福、莆田市荔城区新度镇人民政府均未提供新的证据。经审理查明，蔡碧阳对一审法院查明的本案讼争补偿款由苏天福领取有异议，认为讼争养殖场

蔡碧阳与苏天福于2013年2月22日达成调解协议，约定蔡碧阳在2013年9月5日后将苏天福所有的涉案万猪场保持现状（增设的建筑物归苏天福所有）腾空后返回苏天福，该调解协议已经双方当事人签字并确认，具有法律效力。后新度镇政府与苏天福先后签订了《拆除协议书》、《房屋拆除残值补偿协议书》，且涉案万猪场的土地使用权属于苏天福所有，苏天福对于涉案猪场的拆除补偿款享有合法权益。蔡碧阳主张其建设了畜场养殖舍与管理房（面积560.29m²），涉案拆除补偿款应支付给其，但未提供拆除协议等证据予以证实，且蔡碧阳于庭审期间陈述其拆除不符合整改条件，蔡碧阳的主张缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，故对其

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1454号上诉人（原审原告）：蔡碧阳，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇，统一社会信用代码11350321003712855E。法定代表人：胡建新，镇长。被上诉人（原审被告）：苏天福，男，1958年11月23日出生，汉族，农民……