民间借贷纠纷 （2019）新4025民初3502号
裁判要旨
原告通过银行向被告转款6万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 依据上述规定，本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账款6万元系双方合伙经营酒吧的投资款而非借款。 故被告首先应当对其反驳对方主张的转账款6万元系双方合伙经营酒吧的投资款的事实提供证据证明。 由于本案原告不认可双方之间存在合伙关系，被告提供的证据也不能证明原被告双方间存在合伙关系及转账款6万元系双方合伙经营酒吧的投资款的事实，被告未能完成举证责任，未能证明自己的抗辩主张，故原告无须就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，本院推定原被告之间的民间借贷关系成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请
摘要
何钢与王春波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2019）新4025民初3502号原告：何钢，男，汉族，1982年5月4日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王春波，男，汉族，1983年1月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 原告何钢与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，……