民间借贷纠纷 （2019）鲁1724民初3074号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告归还借款10万元，被告抗辩原告转款系原告以隐名形式入股投资酒吧，并提供证据证实自己的抗辩主张，且原告向巨野县公安局举报称被告以合伙在济南开酒吧的名义让原告入股72万元，足以说明原告明知向被告转款是入股投资经营酒吧。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系投资入股经营酒吧，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 原告未提供充分证据证实借贷关系成立，根据现有证据亦无法确认原告向被告转款的性质为民间借贷关系，故原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，
摘要
许海彬与蒋长青民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3074号原告：许海彬，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 被告：蒋长青，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 原告许海彬诉被告蒋长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法……