物业服务合同纠纷 （2017）辽01民终2980号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业、宋培华签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了永盛物业提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1,675元（1,862元×90%）关于永盛物业提出的要求宋培华支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于宋培华提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对宋培华的该项主张不予支持。判决：一、被告宋培华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年6月1日起至2016年3月14日的物业费1,675元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋培华承担。本院对一

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案永盛物业、宋培华签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司永盛物业履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了永盛物业提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因永盛物业在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1,675元（1,862元×90%）关于永盛物业提出的要求宋培华支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于宋培华提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对宋培华的该项主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2980号上诉人（原审被告）：宋培华，男，1954年7月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：田野，男，1979年9月9日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人宋培华因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限……