加工合同纠纷 （2018）津01民终1438号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，志宇经营部提交图纸、证人证言、汇款收据只能证明双方之间存在加工承揽关系，不能证明董志刚欠志宇经营部加工费、欠款时间及具体金额。志宇经营部提交的录音证据没有其他证据予以佐证，且录音证据未能完整的反映债权债务的内容，不能作为定案的依据。故志宇经营部主张董志刚给付加工费48552元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回天津市津南区志宇联兴石材经营部的全部诉讼请求。案件受理费507元，鉴定费3080元，全部由天津市津南区志宇联兴石材经营部承担。二审中，上诉人志宇经营部与被上诉人董志刚均没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
摘要
天津市津南区志宇联兴石材经营部、董志刚加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1438号上诉人（原审原告）：天津市津南区志宇联兴石材经营部，经营场所天津市津南区辛庄镇环渤海石材交易中心西三区东29-32号。经营者：安志宇，男，1976年6月18日出生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志刚，男，1971年11月11日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：……