股权转让纠纷 （2015）深中法立民终字第3568号

本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人及案外人深圳古瑞瓦特新能源有限公司签订的《股权收购协议书》中约定：“任何一方有权就争议事项向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。条款中所指的“深圳市有管辖权的人民法院”，应当根据合同纠纷的法定管辖原则认定为被告住所地或者合同履行地的人民法院。由于本案被告住所地均不在深圳市，因此，根据各方签订的管辖协议条款，应当由合同履行地人民法院管辖。对于本案的合同履行地，鉴于合同的主要义务是股权的收购和转让，其标的公司深圳古瑞瓦特新能源有限公司的所在地位于深圳市宝安区，应当认定深圳市宝安区为合同履行地。原审法院对本案不具有管辖权，上诉人提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之

本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人及案外人深圳古瑞瓦特新能源有限公司签订的《股权收购协议书》中约定：“任何一方有权就争议事项向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。条款中所指的“深圳市有管辖权的人民法院”，应当根据合同纠纷的法定管辖原则认定为被告住所地或者合同履行地的人民法院。由于本案被告住所地均不在深圳市

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3568号上诉人（原审被告）：曾涛，住址：武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：深圳市蓝桥优势二期股权投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市蓝桥资产管理有限公司。执行事务合伙人法定代表人：黄博昊。原审被告：吕剑锋，住址：上海市长宁区。上诉人曾涛因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（20……