合同纠纷 （2021）鲁11执复22号

根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人对评估结果的异议应在收到评估报告后五日内书面提出，健通科技公司未在上述期间内提出，对其异议申请应予驳回，绿通燃气公司未提供证据证明其是本案的利害关系人，其异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回日照健通新能源科技有限公司和山东绿通燃气股份有限公司的异议申请。绿通燃气公司申请复议称，莒县法院（2021）鲁1122执异16号裁定书驳回了其异议申请，认为不应驳回其异议申请，申请复议并进行实体审理。本院查明的事实与莒县法院查明的一致。本院认为，当事人以外的利害关系人有权对人民法院的执行行为提出异议，该异议所依据的基础性权利为程序权利。本案中，莒县法院查封、处置涉案财物过程中，并无违法情形发生，健通科技公司、绿通燃气公司所提异议理由不成立，莒县法院裁定驳回其异议申请并无不当，本院予以确认。综上，绿通燃气公司的复议理由不成立，莒县法院（2021）鲁1122执异16号异议裁定认定事实清楚

根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人对评估结果的异议应在收到评估报告后五日内书面提出，健通科技公司未在上述期间内提出，对其异议申请应予驳回，绿通燃气公司未提供证据证明其是本案的利害关系人，其异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回日照健通新能源科技有限公司和山东绿通燃气股份有限公司的异议申请。绿通燃气公司申请复议称，莒县法院（2021）鲁1122执异16号裁定书驳回了其异议申请，认为不应驳回其异议申请，申请复议并进行

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复22号复议申请人（利害关系人）：山东绿通燃气股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区心环路6号一单元23层。法定代表人：刘光强，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：邢晗，该公司职工。申请执行人：山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县城北工业园。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。委托诉讼代理人：孙欣，……