合同纠纷 （2017）陕06民终1813号

被告张生喜将该工程转让给原告李增亮后未经原告李增亮同意又将该工程转让给王东成，构成根本违约，故对原告李增亮要求解除合同并返还50000元的诉讼请求依法予以支持，原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告辩解原告高志军、王海东、边树宏不是本案的适格原告，根据合同的相对性，对被告的该辩解意见予以采纳，被告的其他辩解意见无证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、依法解除原告李增亮与被告张生喜2015年6月7日签订的“协议合同”；二、被告张生喜于本判决生效后10日内返还原告李增亮50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张生喜负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人李增亮因工程量变大为由拖延开工时间，无能力完成工程项目单方面终止了合同，其只得将工程转包他人。经审查，上

被告张生喜将该工程转让给原告李增亮后未经原告李增亮同意又将该工程转让给王东成，构成根本违约，故对原告李增亮要求解除合同并返还50000元的诉讼请求依法予以支持，原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告辩解原告高志军、王海东、边树宏不是本案的适格原告，根据合同的相对性，对被告的该辩解意见予以采纳，被告的其他辩解意见无证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、依法解除原告李增亮与被告张生喜2015年6月7日签订的“协议合同”；二、被告张生喜于本判决生效后10日内返还原告李增亮50000元；三、

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1813号上诉人（原审被告）张生喜，男，1972年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高志军，男，1970年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李增亮，男，1967年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王海东，男，1967年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人王飞……