物权保护纠纷 （2013）邢民四初字第2号

本案争议的土地登记在玉树公司名下，对此原、被告均无异议。从现场看因修建道路造成玉树公司的厂区一分为二，但在庭审中玉树公司称修建和谐路、英雄路占地造成的损失，不在本案侵权之诉的范围。在本案中主张的损失是新河县国土资源局拟将玉树公司土地作为龙汇公司用地的部分。新河县国土局曾作出新国用（2012）56号《关于河北龙汇精细化工有限公司建设项目的用地意见》，龙汇公司项目拟选址的位置在玉树公司的厂区土地范围内，该用地意见确有不当之处，但新河县国土局于2013年3月14日重新作出新国用（2013）15号用地意见已经将龙汇公司的用地变更到玉树公司厂区土地之外的其他地块，新国用（2012）56号用地意见已作废。龙汇公司并未实际占用争议土地进行建设。争议地块玉树公司规划用于造纸原料的堆场，玉树公司称是二被告之行为导致玉树公司不能按原规划方案施工，从新河县人民政府与玉树公司的往来函件可以看出玉树公司的造纸项目停工建设是因为玉树公司资金不足，并非二被告的行为造成的。玉树公司要求恢复被拆除的围墙是因修建和谐路、英雄路所致。综上，本案争议的土地的仍由玉树公司控制，二被告并没有实际占用，围墙也非二被告拆除，故玉树公

本案争议的土地登记在玉树公司名下，对此原、被告均无异议。从现场看因修建道路造成玉树公司的厂区一分为二，但在庭审中玉树公司称修建和谐路、英雄路占地造成的损失，不在本案侵权之诉的范围。在本案中主张的损失是新河县国土资源局拟将玉树公司土地作为龙汇公司用地的部分。新河县国土局曾作出新国用（2012）56号《关于河北龙汇精细化工有限公司建设项目的用地意见》，龙汇公司项目拟选址的位置在玉树公司的厂区土地范围内，该用地意见确有不当之处，但新河县国土局于2013年3月14日重新作出新国用（2013）15号用地意见已经将龙汇公司的用地变更到玉树公司厂区土地之外的其他地块，新国用（2012）56号用地意见已作废。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四初字第2号原告河北玉树造纸有限公司。住所地新河县新工业园区。法定代表人张根旺，该公司董事长。委托代理人张迈春，天津世杰律师事务所律师。委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。被告新河县国土资源局。住所地新河县迎宾街**号。法定代表人黄颖通，该局局长。委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。被告河……