买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初16816号
裁判要旨
原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约全面履行的义务。 双方对于涉案未付货款本金999413元并无争议，本院予以确认。 双方争议的主要的焦点在于原告提供车把是否存在质量问题及车把造成损失范围。 关于原告提供车把是否存在质量问题。 本院认为，被告提供的《质量问题处理单》《会议记录》具体详细分析原告提供车把出现的质量问题，且上述文件均经原告的厂长杨云发签名确认，原告仅提供其与案外人的合同履行情况不足以反驳被告的主张，因此，对于原告的反驳本院不予采信，对于被告反诉主张予以采信，依法认定原告提供的产品存在质量问题。 关于车把造成损失范围。 被告反诉原告赔偿被告车把返修人工费209440元，车把返修车旅费30700.3元，车把返修物料采购费726190元，其他费用110120元，共计1076450元。 原告辩称被告提供的损失清单系被告单方制作，无法证明其损失，且无法证明该费用与原告存在关联。 本院认为，被告应对其主张车把造成损失范围承担举证责任。 首先，被告提供损失清单等证据系被告或柒佰（北京）科技发展有限公司单方制作，均未经原
摘要
惠东县达坤科技有限公司与深圳市聚创车业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16816号原告（反诉被告）：惠东县达坤科技有限公司。 法定代表人：姜佃海。 委托代理人：桂三猛。 委托代理人：徐志斌。 被告（反诉原告）：深圳市聚创车业有限公司。 法定代表人：吴彩云。 委托代理人：邓宇。 委托代理人：阳智鹏。 原告惠东县达坤科技有限公司与被告深圳市聚创车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序……