建设工程合同纠纷 （2018）甘0191民初436号
裁判要旨
该结算单不能视为双方对工程款的最终结算，该证据缺乏证据的形式要件，真实性无法核实，被告又未予确认，故对此证据本院不予认可。 4.李国军提交的收据两份，证明其施工时租住房屋属于临设费和间接费。 施永礼质证该组证据无其工地人员的签字，且李国军未实际租住房屋，故对该组证据不予认可；凯达公司质证对租房事宜并不知情。 本院认为该收据系单方证据，无租房合同等其他证据相印证，且施永礼又未予确认。 故对此证据本院不予认可。 5.施永礼提交的证明及工资考勤表三份，证明鉴定报告中应当扣除间接人员工资、临时设施费及税金。 李国军质证考勤表中的人员是施永礼的管理人员与其无关。 凯达公司未发表质证意见。 本院认为，该组证据均为复印件，缺乏证据的形式要件，且李国军不予认可，本院无法核实其真实性，故对此证据本院不予认可。 6.施永礼提交的《建设工程施工合同》一份，证明案涉工程的建设单位和发包人是凯达公司，施永礼是实际施工人。 李国军对该合同真实性与证明目的均认可。 凯达公司对该合同真实性认可，但施永礼是否是实际施工人未予确认。 通过各方当事人陈述和庭审查明，该施工合同真实有效，客观存在，故对此证据，本院予以认可。
摘要
李国军与甘肃凯达投资管理有限公司、施永礼建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初436号原告：李国军。 委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：甘肃凯达投资管理有限公司，住所地兰州新区中川机场路188号。 法定代表人：贾海娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文峻，男，该公司职员。 被告：施永礼。 李国军与甘肃凯达投资管理有限公司、施永礼建设工程合同纠纷……