建设工程分包合同纠纷 （2018）黔2328民初2919号
裁判要旨
结合被告龙达公司的质证意见，本院对该组证据真实性予以采信，经向原告李兴君核实，其系在向公安机关报案后所得，并非签订《建设工程劳务清包承包协议》时获取，故不能达到原告李兴君的证明目的。 第3组，被告龙达公司对该协议的真实性、合法性不予认可，认为该协议公章是被告李东伪造私刻的项目部公章，且被告李东是冒用龙达公司项目部的名义与没有建筑资质的原告李兴君签订的合同，属于无效合同。 被告李东伪造项目部公章涉嫌犯罪，被告龙达公司并没有义龙新区新桥旧城改造的项目；被告路桥公司质证无异议。 本院对该组证据真实性、关联性予以采信。 第4组，被告龙达公司对该组证据三性不予认可。 对于结算单据2份三性不予认可，且结算单并未写明谁欠谁款项，被告龙达公司并未在该结算单上加盖印章，即使有欠款，也是被告李东的个人行为。 2014年11月21日被告李东出具的欠条并未加盖被告龙达公司印章，对该欠条三性不予认可，欠条是不真实的，因该工程未进行施工，不存在损失费及资金占用费；被告路桥公司对该组证据三性均有异议，单据上相关人员的签字是否是本人签字不清楚。 这些费用是如何产生的、哪个项目产生的也不清楚。 在这些单据上签字的几人均
摘要
李兴君与四川龙达建设（集团）有限公司、李东建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2919号 原告：李兴君，男，1975年4月24日生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：付开勇，贵州子尹律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，董事长，未到庭。 委托诉……