执行异议之诉 （2019）豫03民终1554号

本案当事人对浦发银行呼和浩特分行与海亮公司质押关系的设立没有异议，予以确认。本案争议的焦点是浦发银行呼和浩特分行是否对从保证金专户中扣划的11267391.68元享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。房屋按揭贷款保证金和承兑汇票保证金具有类似的性质和功能，若房屋按揭贷款保证金丧失保证金功能时，人民法院也可以依法采取扣划措施。浦发银行呼和浩特分行依据与海亮公司签订的《房屋按揭贷款合作协议》，向其发放了贷款，海亮公司按照一定的比例向双方指定的保证金专户存入保证金,该保证金具有质押的性质，浦发银行呼和浩特分行享有质权。但超出浦发银行呼和浩特分行与海亮公司约定的缴存比例的资金，不具有保证金的性质，浦发银行呼和浩特分行不应该享有质权。依据浦发银行呼和浩特分行提交的房

本案当事人对浦发银行呼和浩特分行与海亮公司质押关系的设立没有异议，予以确认。本案争议的焦点是浦发银行呼和浩特分行是否对从保证金专户中扣划的11267391.68元享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。房屋按揭贷款保证金和承兑汇票保证金具有类似的性质和功能，若房屋按

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1554号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。负责人：顾晓明，该行行长。委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号。法定代表人：刘才……