财产保险合同纠纷 （2021）津01民终4255号

1．关于津Ｃ8××××号机动车的损失数额。王金忠主张事故造成津Ｃ8××××号机动车损失数额为132220元，并提交了天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告予以证明。人寿保险公司虽然主张评估报告中载明的损失数额过高，但未提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对评估报告予以采信。2．关于评估费与施救费。本案王金忠支付评估费6,611元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。王金忠主张支付施救费12,000元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中人寿保险公司赔偿王金忠施救费损失7,000元。综上，津Ｃ8××××号机动车投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成王金忠车辆损失132220元，评估费损失6611元，施救费损失7000元，合计145831元，人寿保险公司应予赔偿。平山农商银行作为被保险车辆的第一受益人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担拒不到庭的法

1．关于津Ｃ8××××号机动车的损失数额。王金忠主张事故造成津Ｃ8××××号机动车损失数额为132220元，并提交了天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告予以证明。人寿保险公司虽然主张评估报告中载明的损失数额过高，但未提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对评估报告予以采信。2．关于评估费与施救费。本案王金忠支付评估费6,611元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。王金忠主张支付施救费12,000元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4255号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金忠，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律……