健康权纠纷 （2021）湘01民终8182号

应由上诉人证明摔伤系被上诉人过错行为所致，属于举证责任分配错误。上诉人已经举证了其在康乃馨老年呵护中心摔伤的事实，以及上诉人和被上诉人签订合法有效的养老服务合同的事实。根据民事诉讼证据规定第五条第二款，应当由被上诉人就其履行了安全保障义务进行举证。本案中，上诉人与被上诉人签订的养老服务合同系介护型，属于更高的护理级别，采取封闭式管理，老人外出、家属探望都需要工作人员刷卡开门，对老人的人身安全承诺绝对保障，但是被上诉人在一审中并未提交任何证据证明其尽到了对上诉人的安全保障义务，上诉人多次要求查看老人在“呵护中心”摔伤时的视频资料，被上诉人也以诸多借口推脱拒不提交，故应当由被上诉人承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，被上诉人持有侯德庄摔伤时的视频监控却拒不提供，可依法推定上诉人应负全部责任。二、一审法院认为“上诉人在2018年6月27日经被上诉人检查已经评估为高跌倒风险，在日常生活中应当更加注意自身安全，上诉人对于自身受伤未尽到合理审慎义务，存在一定过错，上诉人对摔伤应当承担主要责任。”系事实认定错误。被上诉人将上诉人评估为高危跌倒风险，仅为

应由上诉人证明摔伤系被上诉人过错行为所致，属于举证责任分配错误。上诉人已经举证了其在康乃馨老年呵护中心摔伤的事实，以及上诉人和被上诉人签订合法有效的养老服务合同的事实。根据民事诉讼证据规定第五条第二款，应当由被上诉人就其履行了安全保障义务进行举证。本案中，上诉人与被上诉人签订的养老服务合同系介护型，属于更高的护理级别，采取封闭式管理，老人外出、家属探望都需要工作人员刷卡开门，对老人的人身安全承诺绝对保障，但是被上诉人在一审中并未提交任何证据证明其尽到了对上诉人的安全保障义务，上诉人多次要求查看老人在“呵护中心”摔伤时的视频资料，被上诉人也以诸多借口推脱拒不提交，故应当由被上诉人承担举证不能的责

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8182号上诉人（原审原告）：侯德庄，女，1935年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：欧阳其，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系侯德庄儿子。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市康乃馨老年呵护中心，住所地湖南省长沙市望城区银星路二段599号，统一社会……