申请确认仲裁协议效力 （2017）渝01民特484号

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。申请人与重庆一品建设集团有限公司、被申请人签订的协议中对于申请仲裁的事项采用的是概括性的描述--“本协议履行发生争议”，该约定可以明确为有具体的仲裁事项，不属于对于仲裁事项没有约定或约定不明的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。双方有明确的请求仲裁的意思表示，对仲裁事项的约定明确，清楚地选定了争议解决的仲裁机构，且不存在其他致使仲裁协议无效的事由，本院依法认定双方的仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆和众盛房地产开发有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请申请费400元，由申请人重庆和众盛房地产开发有限公司负担。审　判　长　　谭颖代理审判员　　姜蓓代理审判员　　张琰二〇一七年三月二十八日书　记　员　　胡艳 来源：百度“马 克 数据网”

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。申请人与重庆一品建设集团有限公司、被申请人签订的协议中对于申请仲裁的事项采用的是概括性的描述--“本协议履行发生争议”，该约定可以明确为有具体的仲裁事项，不属于对于仲裁事项没有约定或约定不明的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。双方有明确的请求仲裁的意思表示，对仲裁事项的约定明确，清楚地选定了争议解决的仲裁机构

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特484号申请人：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被申请人：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：文永胜，总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程……