相邻损害防免关系纠纷 （2014）一中民终字第1276号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于应万顺要求应玉江拆除应万顺北房后的卡断墙一节，由于应玉江所建卡断墙占用了应万顺家的散水，双方又未能就散水问题达成协议，应万顺的该项诉讼请求符合法律规定，法院对于应万顺的该项诉讼请求予以支持。关于应万顺要求应玉江清除堆积在应万顺北房后散水上的水泥块一节，应玉江在应万顺家散水上堆放水泥块，明显侵占了应万顺利益，应万顺的该项主张理由正当，故法院对于应万顺的该项诉讼请求予以支持。关于应万顺要求应玉江不得阻止应万顺修复房后散水一节，应万顺的该项主张符合法律规定，法院对于应万顺的该项诉讼请求予以支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应玉江于本判决书生效后十日内将原告应万顺北房后卡断墙（四十二厘米）拆除。二、被告应玉江于本判决书生效后十日内将原告应万顺北房后散水上的水泥块清除。三、被告应玉江不得阻止原告应万顺修复房后散水。判决后，应玉江不服一审法院判决，向本院提起上诉。理由为：我方建的卡墙是为了自家安全考虑，且在卡墙的底部

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于应万顺要求应玉江拆除应万顺北房后的卡断墙一节，由于应玉江所建卡断墙占用了应万顺家的散水，双方又未能就散水问题达成协议，应万顺的该项诉讼请求符合法律规定，法院对于应万顺的该项诉讼请求予以支持。关于应万顺要求应玉江清除堆积在应万顺北房后散水上的水泥块一节，应玉江在应万顺家散水上堆放水泥块，明显侵占了应万顺利益，应万顺的该项主张理由正当，故法院对于应万顺的该项诉讼请求予以支持。关于应万顺要求应玉江不得阻止应万顺修复房后散水一节，应万顺的该项主张符合法律规定，法院对于应万顺的该项诉讼请求予以支持。综上所述，法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1276号上诉人（原审被告）应玉江，男，1968年3月19日出生。被上诉人（原审原告）应万顺，男，1970年11月4日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。上诉人应玉江因与被上诉人应万顺相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……