财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁05民终72号

本案争议焦点为：一、权威提起本案诉讼，依据的保险合同是否解除。平安财保北京分公司应否承担保险责任。二、权威起诉的车辆损失数额如何确定，平安财保北京分公司应否赔付。三、权威主张的施救费、鉴定费如何承担。 关于焦点问题一，平安财保北京分公司主张权威起诉依据的保险合同已经解除，并认为涉案车辆保险人为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，为证明上述事实，平安财保北京分公司提交了《深圳地区机动车综合商业保险投保单》、《保险合同变更申请书》，权威以上述证据为复印件且与事实不符为由不予认可。为查明相关事实，一审法院依法向吕卫康进行了调查，吕卫康称其与平安财保北京分公司的保险合同并未解除，亦未委托他人办理变更保险合同的手续。综上，平安财保北京分公司未提交有效的证据证明保险合同已经解除，故对平安财保北京分公司关于主体不适格的意见不予采纳。涉案事故发生在保险期间内，权威与平安财保北京分公司的保险合同并未解除，平安财保北京分公司主体适格，应当承担相应的保险责任。 关于焦点问题二，权威实际所有的鲁Ｅ×××××号车辆在平安财保北京分公司投保，双方形成

本案争议焦点为：一、权威提起本案诉讼，依据的保险合同是否解除。平安财保北京分公司应否承担保险责任。二、权威起诉的车辆损失数额如何确定，平安财保北京分公司应否赔付。三、权威主张的施救费、鉴定费如何承担。 关于焦点问题一，平安财保北京分公司主张权威起诉依据的保险合同已经解除，并认为涉案车辆保险人为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，为证明上述事实，平安财保北京分公司提交了《深圳地区机动车综合商业保险投保单》、《保险合同变更申请书》，权威以上述证据为复印件且与事实不符为由不予认可。为查明相关事实，一审法院依法向吕卫康进行了调查，吕卫康称其与平安财保北京分公司的保险合同并未解除，亦未委托他人办理变

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终72号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：权威。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）因与被上诉人权威财产……