财产保险合同纠纷 （2017）鲁10民终2221号

原告在被告处为其所有的车辆投保车辆损失险含不计免赔条款，保险金额67043.20元,原被告间保险合同关系成立并合法有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当予以赔付。此次事故造成原告车辆损失，原告方委托鉴定部门对车辆修复费用进行了鉴定，被告对鉴定意见虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据，故被告申请重新鉴定，不符合法律规定，一审法院不予准许。经审查，原告委托的鉴定机构及人员，资质齐备、鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为本案损失的依据，故该鉴定意见系有效证据，一审法院予以采信。据此，原告合理的车辆损失应当认定为37135元，被告辩称原告车损价格过高，但未提供证据予以证实，故被告该辩称，一审法院不予采信。原告支付的施救费系合理损失，被告应当予以支付。被告辩称，鉴定费不属于理赔范围，一审法院认为，该费用系保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生

原告在被告处为其所有的车辆投保车辆损失险含不计免赔条款，保险金额67043.20元,原被告间保险合同关系成立并合法有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当予以赔付。此次事故造成原告车辆损失，原告方委托鉴定部门对车辆修复费用进行了鉴定，被告对鉴定意见虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据，故被告申请重新鉴定，不符合法律规定，一审法院不予准许。经审查，原告委托的鉴定机构及人员，资质齐备、鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为本案损失的依据，故该鉴定意见系有效证据，一审法院予以采信。据此，原告合理的车辆损失应当认定为37135元，被告辩称原告车损价格过高，但未提供证据

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司,住所地山东省荣成市博爱街9号。负责人：张启强，经理。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，女，1965年8月27日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限……