定金合同纠纷 （2016）浙01民辖终1617号

根据金长明的起诉状陈述以及起诉时提交的初步证据，金长明系与一骑轻尘公司有关购车定金发生纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但本案中金长明与一骑轻尘公司之间并没有就案涉纠纷的解决方式以及管辖法院的选择达成书面协议。虽然一骑轻尘公司在提出管辖权异议时提供了《买好车平台服务协议》和《委托购车合同》的打印件，但仅有一骑轻尘公司单方盖章，金长明没有签字或盖章确认，也没有明示接受上面的条款，而解决争议方法及管辖的协议需经双方明示协商一致才成立，故不能以此认定双方达成了管辖协议，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金长明起诉一骑轻尘公司余杭法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。一骑轻尘公司认为双方存在管辖协议、应适用约定管辖的主张没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理

根据金长明的起诉状陈述以及起诉时提交的初步证据，金长明系与一骑轻尘公司有关购车定金发生纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但本案中金长明与一骑轻尘公司之间并没有就案涉纠纷的解决方式以及管辖法院的选择达成书面协议。虽然一骑轻尘公司在提出管辖权异议时提供了《买好车平台服务协议》和《委托购车合同》的打印件，但仅有一骑轻尘公司单方盖章，金长明没有签字或盖章确认，也没有明示接受上面的条款，而解决争议方法及管辖的协议需经双方明示协商一致才成立，故不能以此认定双方达成了管辖协议，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1617号上诉人（原审被告）：杭州一骑轻尘信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：李研珠。被上诉人（原审原告）：金长明,男,1981年9月10日出生,汉族,户籍地：江西省九江市彭泽县。上诉人杭州一骑轻尘信息技术有限公司（以下简称一骑轻尘公司）因与被上诉人金长明定金合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（以……