民间借贷纠纷 （2018）桂03民终469号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，在一审庭审中，张晋子就本案借款事实提交的证据为：1.唐钟宝于2015年11月1日书写的《借条》；2.张晋子银行相关账户《活期个人交易明细查询》，载明2013年10月23日张晋子向唐钟宝转款96000元；3.张晋子银行相关账户《活期个人交易明细查询》，载明2014年4月28日张晋子向唐钟宝转款176000元。但张晋子未就其夫罗屹与唐钟宝之间的借贷法律关系进行事实陈述，亦未举证。一审在未明确当事人提交的证据的情况下，直接认定唐钟宝于2014年11月5日后归还的83000元为归还罗屹与其之间的89500元借款的事实，超出张晋子本案诉请的范围进行审理。且对证据的认定与案件事实的认定不明确。一审法院于2017年7月20日作出本案一审判决，但又于2017年7月27日对张晋子进行询问，在该次询问中张晋子陈述了涉案借款唐钟宝共归还了193000元，但含归还唐钟宝向罗屹的借款89500元的情况。故，一审未经举证质证程序就作出相关借还款事实认定，程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，且未经举证质证程序认定相关案件事实，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
摘要
刘小英、张晋子民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终469号上诉人（原审被告）：刘小英，女，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县白沙镇学区***号,现住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张晋子，女，壮族，居民，身份证住址南宁市青秀区，现住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人……