买卖合同纠纷 粤1971民初21266号
裁判要旨
案涉纠纷的争议焦点有两个，一是案涉合同是否对被告具有约束力，二是案涉货款尾款的支付条件是否已经成就。 关于案涉合同是否对被告具有约束力。 原告主张案外人周文伟系被告的生产总监，被告确认案外人周文伟系其员工，但对其职务不予核实，应当承担不利后果，本院对原告的主张予以采信，原告有理由相信作为被告生产总监的案外人周文伟有权代表被告签订合同，且被告按合同的约定付款及收货等行为，均表示被告对案涉合同予以确认，案涉合同亦未违反法律规定，当然对被告具有约束力。 关于案涉货款尾款的支付条件是否已经成就。 原告提交了送货单证实了案涉机器设备已经按约定进行了送货，且从被告的委托诉讼代理人给原告方发送的短信内容来看，其系代表被告就案涉尾款的还款计划与原告进行协商，若原告未安装调试完成机器设备，被告不可能就货款尾款的支付与原告进行协商，被告亦未提交任何证据证实其就案涉机器设备的安装调试问题向原告提出过异议，应当承担举证不能的后果，案涉合同并未约定具有验收合格书是支付尾款的前提条件，且案涉纠纷系买卖合同纠纷，原告按约定向被告提供了设备即已履行了案涉合同的主要义务，本院认为案涉货款尾款的支付条件已经成就。 被
摘要
原告东莞市昊玺伟自动化设备有限公司诉被告广东中贝能源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 粤1971民初21266号 原告：东莞市昊玺伟自动化设备有限公司，住所地：东莞市常平镇岗梓村大浦工业街兴华大厦1楼。 法定代表人：夏仁俊。 委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。 被告：广东中贝能源科技有限公司,住所地：东莞＊＊＊＊＊＊＊。 法定代表人：刘野，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 ……