装饰装修合同纠纷 （2016）甘06民终591号

原、被告因装饰装修房屋而产生的债权债务关系明确，内容真实合法，应受法律保护。被告未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告要求被告偿付工程欠款的理由正当，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李中昌欠款23000元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：一审审理程序是否违法，上诉人李中昌应否偿还欠款。本院认为，上诉人任德虎因装饰装修房屋所欠装修款向向被上诉人出具了欠条，其应依欠条承担偿付责任。上诉人任德虎所持被上诉人李中昌尚有部分工程未完工、房屋暖气片拉走未折抵欠款的理由经庭审调查，并无证据证实，且被上诉人李中昌对此予以否认，其上诉理由不能成立。同时，因上诉人任德虎并未举证证实其在规定时间内到庭参加诉讼的事实存在，一审庭审笔录明确载明了开庭时间，此与通知双方当事人的开庭时间一致，上诉人所述与查明事

原、被告因装饰装修房屋而产生的债权债务关系明确，内容真实合法，应受法律保护。被告未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告要求被告偿付工程欠款的理由正当，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李中昌欠款23000元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本案争议焦点：一审审理程序是否违法，上诉人李中昌应否偿还欠款。本院

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终591号上诉人（原审被告）:任德虎。被上诉人（原审原告）:李中昌。上诉人任德虎因与被上诉人李中昌装饰装修合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任德虎，被上诉人李中昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……