租赁合同纠纷 （2017）辽05民终1404号

孟照民、蔡士君签订的车辆租赁协议，约定了租赁期间，2016年8月20日协议到期，孟照民为蔡士君出具的收条上，已明确写明双方之间的租车合同已到期解除。且在收条上已写明，双方之间无任何债权、债务与权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。根上述法律规定，一审法院认为双方在收条上的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议已解除,合同的权利义务终止。对孟照民要求蔡士君给付燃油补贴8279.70元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回孟照民的诉讼请求。案件受理费50元，由孟照民负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2012年，蔡士君与孟照民约定2012年8月21日至2016年8月20日间的燃油补贴归孟照民所有。2012年的

孟照民、蔡士君签订的车辆租赁协议，约定了租赁期间，2016年8月20日协议到期，孟照民为蔡士君出具的收条上，已明确写明双方之间的租车合同已到期解除。且在收条上已写明，双方之间无任何债权、债务与权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。根上述法律规定，一审法院认为双方在收条上的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议已解除,合同的权利义务终

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1404号上诉人（原审原告）：孟照民，男，汉，1964年4月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：蔡士君，男，汉族，1970年10月26日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨靖，女，汉族，1970年5月5日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。上诉人孟照民因与被上诉人蔡士君出租车租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪……