民间借贷纠纷 （2018）赣11民终873号
裁判要旨
民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告蔡英提供的证据虽能证明其贷款系由被告吴俊敏支取，但其并不能证明上述借款的实际借款人系被告，故其认为系帮被告垫付了29,022元执行款理由不能成立，其要求被告归还上述款项的证据不足。同时被告吴俊敏认为为原告承担了58,042元的连带担保责任，故提起反诉，要求原告返还被告为原告支付的款项58,042元。但在审理过程中，其对实际使用上述80,000元不持异议，理由系原告曾向被告借款80,000元，上述贷款系原告归还的欠款，故将存折放在被告处并由其使用。庭审中，被告吴俊敏并未能向本院提供原告向其借款的相关佐证，甚至连银行存取款记录或银行转账纪录均无法提供，无法排除本院对其借款的合理性怀疑。从全案来看，本案的争论焦点系该笔80,000元借款到底谁是实际借款人，从证据上来看，均无
摘要
蔡英、吴俊敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终873号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡英，女，1979年1月27日出生，汉族，务农，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴俊敏，男，1979年9月9日出生，汉族，教师，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴永根，系被告吴俊敏父亲。上诉人蔡英因与上诉人吴俊敏民间借贷纠纷一案，……