民间借贷纠纷 （2018）粤03民终7910号
裁判要旨
宝嘉公司主张金宏安公司于2013年10月29日因业务需要向其借款80,000元，至今未偿还。宝嘉公司为证明其主张提交了中国银行支票、支票存根及银行进账单予以证明。金宏安公司确认有收到该80,000元款项，但主张该款系因金宏安公司帮宝嘉公司联系了向第三方广州XX电器有限公司租用点钞机，宝嘉公司为此支付的点钞机押金。金宏安公司为证明其主张，虽提交了借条、电子邮件及借款审批单，但上述证据均系复印件，宝嘉公司对其真实性亦不予确认，故本院对上述证据均不予采信。同时，金宏安公司虽主张其系代第三方广州XX电器有限公司收取宝嘉公司的点钞机押金，其在收到宝嘉公司支付的80,000元后即转交给广州XX电器有限公司，但金宏安公司未提交类似其与广州XX电器有限公司之间的转账记录、广州XX电器有限公司与金宏安公司或宝嘉公司之间签订的租赁点钞机的相关书面协议等证据证明该事实的存在，故本院对于金宏安公司的主张不予采信。 因宝嘉公司已提交证据证明其提供80,000元借款给金宏安公司，而金宏安公司未能提交证据证明该80,000元系基于双方的业务合作关系，由宝嘉公司向其支付的用作其他用途的款项，而非借款，金宏安公司应承担
摘要
深圳宝嘉电子设备有限公司与深圳市金宏安科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7910号 上诉人（原审原告）：深圳宝嘉电子设备有限公司。 法定代表人：刘连生，董事长。 委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市金宏安科技有限公司。 法定代表人：杨秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：李发溪，男，系该公司员工。 上诉人深圳宝嘉电子设备有限公司（以下简称宝嘉公司）因与被上诉人深圳市金……