行政裁决 （2019）京73行初5397号

本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。 《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。” 商标的基本功能是区分商品或服务的来源，其本质是在商标标志与特定的商品或服务的来源之间建立固定联系。 因此，判断申请商标是否属于前述规定的不得作为商标注册的标志，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。 商标的显著性特征首先表现为识别性，即能够使相关公众通过商标标志识别商品或服务来源。 相关标志在具有识别性的基础上，才有区分臆造性标志、任意性标志和暗示性标志的必要，如果标志本身不具有识别性，则完全没有对其是否属于暗示性标志进行判断的必要。 本案中，诉争商标的显著识别部分由汉字“外教带你看世界”及英文“VIRTUALFIELDTRIPVFT”构成，“外教带你看世界”,易使相关公众将其作为标语口号或广告语加以认知,不易将之作为区分服务来源的标志加以识别，申请指定使用在第41类培训、教育等服务上，难以起到区分服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。 因此，诉争商标缺乏固有的

北京大米科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5397号原告：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2223。 法定代表人：米雯娟，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （……