其他行政行为 （2019）京行终7950号

诉争商标的显著识别部分由汉字“外教带你看世界”及英文“VIRTUALFIELDTRIPVFT”构成。 “外教带你看世界”,易使相关公众将其作为标语口号或广告语加以认知,不易将之作为区分服务来源的标志加以识别，申请指定使用在第41类培训、教育等服务上，难以起到区分服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。 因此，诉争商标缺乏固有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。 大米公司主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在第41类等复审服务上获得可供注册的显著性。 其他包含“看世界”、“带你看世界”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大米公司的诉讼请求。 大米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：一、诉争商标除了“外教带你看世界”文字部分以外，还包含英文及图形设计要素，组合在一起整体区

北京大米科技有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7950号上诉人（原审原告）：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：米雯娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。 上诉人……