案外人执行异议之诉 （2021）宁01民终1321号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”依据上述规定，在注册资本认缴制下,股东虽然依法享有期限利益，但公司作为被执行人的案件，在公司无财产可供执行时，股东出资应加速到期，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，北京联众同宏商贸有限公司与宁夏强晟商贸有限公司之间的买卖合同纠纷已经本院作出判决，由宁夏强晟商贸有限公司向北京联众同宏商贸有限公司支付372676元。经北京
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终1321号上诉人（原审原告）：于某1，住宁夏银川市。上诉人（原审原告）：于某2，男，回族，住宁夏银川市。被上诉人（原审被告）：北京联众同宏商贸有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：苏某、刘某，北京中银（银川）律师事务所律师。上诉人于某1、于某2因与被上诉人北京联众同宏商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市西……