案外人执行异议之诉 （2021）京02民终12725号

依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人景淑惠主张涉案房产归属其个人所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人孙凤皋。因被执行人孙凤皋未履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人景淑惠的意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人景淑惠的异议请求。2021年1月7日景淑惠收到上述执行裁定书，其于2021年1月20日向原审法院递交了本案的起诉材料，2021年1月22日对起诉材料进行了补充。一审法院认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，景淑惠在法定期限内提起本案执行异议之诉

依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人景淑惠主张涉案房产归属其个人所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人孙凤皋。因被执行人孙凤皋未履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人景淑惠的意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12725号上诉人（原审原告）：景淑惠，女，1955年2月23日出生，汉族，北京第一附属小学退休教师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张静，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新尧，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙凤朝，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：孙凤荣，男，1……