装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终458号

李明在2020年的谈话录音中拒绝回答问题的行为系对2019年谈话录音的否定，这明显是错误的。再次，依据《山东省高级人民法院2005年全省民事审判工作座谈会纪要》中关于建设工程施工合同纠纷案件的处理问题（四）关于发包人以承包人主张权利超过诉讼时效作为拒付工程款抗辩的问题进行了详细的描述：处理这类问题时，要注意保护承包人的合法权益。对于双方未就工程款决算达成一致，或者工程款数额未确定的，或者承包人提出结算书后发包人不及时审核和签字的，发包人以此超过诉讼时效为由拒付工程款的，不予支持。综上，一审法院在认定涉案工程系金宇国达公司施工完成的情形下，以超过诉讼时效为由驳回金宇国达公司的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 兴安大酒店辩称，一审判决驳回金宇国达公司的诉讼请求正确。金宇国达公司没有事实和法律依据证明兴安大酒店应支付装修款及利息，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。一、录音资料没有证据效力，不能据此认定兴安大酒店与金宇国达公司存在建设工程施工合同关系的事实。首先，金宇过大公司提交的录音材料是证人证言，根据谁主张谁举证原则，兴安大酒店有义务请证人出庭作证，证人证言必须经过庭审质

李明在2020年的谈话录音中拒绝回答问题的行为系对2019年谈话录音的否定，这明显是错误的。再次，依据《山东省高级人民法院2005年全省民事审判工作座谈会纪要》中关于建设工程施工合同纠纷案件的处理问题（四）关于发包人以承包人主张权利超过诉讼时效作为拒付工程款抗辩的问题进行了详细的描述：处理这类问题时，要注意保护承包人的合法权益。对于双方未就工程款决算达成一致，或者工程款数额未确定的，或者承包人提出结算书后发包人不及时审核和签字的，发包人以此超过诉讼时效为由拒付工程款的，不予支持。综上，一审法院在认定涉案工程系金宇国达公司施工完成的情形下，以超过诉讼时效为由驳回金宇国达公司的诉讼请求认定事实不清

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终458号 上诉人（原审原告）：青岛金宇国达装饰工程有限公司。 法定代表人：杨润德，总经理。 委托诉讼代理人：王陟峰，山东正潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛兴安大酒店。 法定代表人：韩冬，总经理。 委托诉讼代理人：吕君良，山东融信律师事务所律师。 上诉人青岛金宇国达装饰工程有限公司（以下简称金宇国达公司）因与被上诉人青……