装饰装修合同纠纷 （2018）藏01民终119号
裁判要旨
在民事纠纷中，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱序文主张李洪辉拖欠装饰装修合同价款49094.25元，但对此未提交任何相应的能够证实该主张的证据，该院无法仅从邱序文提交的没有任何签字确认的销货（销售）清单及自制的计算公式确认邱序文为李洪辉装饰装修工程产生的费用，故对该主张，该院不予支持。李洪辉对此虽辩驳称双方经协议确定的工程总造价为60000元，但邱序文对此不予认可，且李洪辉对此辩驳意见亦未提交任何相应证据，故对此辩驳意见该院不予采信。综上所述，依照原告向法院提交的证据及当事人在庭审中的陈述，不能证实邱序文的主张。故对邱序文的诉请，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邱序文的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交如下证据：一、邱序文提交《洪辉渔府装修人工和材料明细表》1份，用以证明案涉工程造价为79094.25元
摘要
邱序文与李洪辉装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）藏01民终119号上诉人（原审原告）：邱序文，男，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：李洪辉，男，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。上诉人邱序文因与被上诉人李洪辉装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议……