装饰装修合同纠纷 （2018）京02民终2075号
裁判要旨
李庆海与李琳口头约定的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。李庆海进行了装修施工，李琳应向李庆海支付装修款。装修款法院根据鉴定意见书及回复函确定。针对鉴定意见书中的争议项目，李琳认可厨房拆除墙砖是李庆海施工，对此法院不持异议；李琳认为天棚刮腻子项目未施工，李庆海未举证证明由其施工，法院对该项目造价予以扣除；经查，空调由李庆海购买，空调安装及附加费用项目应属李庆海支出，应当计算在工程造价中。针对回复函中各项项目，鉴定机构称第34项计算有误，法院予以扣减调整；李庆海同意对四②项目、四③项目、第9项和第10项、第15-19项依李琳主张及回复函中金额予以扣减，对此法院不持异议；李琳不认可四①项目、第28项、第39项、第40项系李庆海施工完成，但未提交由他人施工的证据，对其抗辩意见，法院不予采信；第8项配电箱项目及三③项目，均由李庆海施工完成，法院予以确认。综上，涉案工程造价为54437.43元。李琳已付装修款30000元，尚欠装修款24437.43元。针对保证书，法院认为，虽然李庆海以“李某”署名，但其认可该保证
摘要
李琳与李庆海装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2075号上诉人（原审被告）：李琳，女，1969年2月8日出生。被上诉人（原审原告）：李庆海，男，1967年5月27日出生。上诉人李琳因与被上诉人李庆海装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李琳……