财产保险合同纠纷 （2015）焦民二金终字第00143号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财公司应在原告豫兴公司、廉林岗投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于赔偿范围内的可予核减。车辆投保单、保险条款、保险单作为保险合同的组成部分，机动车第三者责任险保险条款第七条第（三）项明确约定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿，被告人寿财险温县公司对原告车辆造成的柴油污染路面损失不予赔偿的理由成立。本院不予支持，但对原告支付的车辆施救费应予赔偿。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗2200元。二、驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗的其它诉讼请求。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗负担。豫兴公司、廉林岗上诉称，上诉人的车辆在被上诉人处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。上诉人在被上诉人处投保签约时，被上诉人并未明确告知上诉人油污路面损失属于免责条款，因此该免责条款不发生法律效力。交通事故与路面、护栏等公路设施损坏密切相关，所以被上诉人应

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财公司应在原告豫兴公司、廉林岗投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于赔偿范围内的可予核减。车辆投保单、保险条款、保险单作为保险合同的组成部分，机动车第三者责任险保险条款第七条第（三）项明确约定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿，被告人寿财险温县公司对原告车辆造成的柴油污染路面损失不予赔偿的理由成立。本院不予支持，但对原告支付的车辆施救费应予赔偿。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司、廉林岗2200元。二、驳回原告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00143号上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县。法定代表人林珂珂，经理。上诉人（原审原告）廉林岗，男，1991年1月11日出生，住孟州市。二上诉人共同委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。诉讼代表人张园园，经理。上诉人温县豫兴汽车运……