因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）粤19民终2302号
裁判要旨
本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人何森林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点在于何森林应否承担赔偿责任。首先，（2016）粤19民终2478号案件中的司法鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，何森林称该案的司法鉴定意见不可信，却未能提供相应的依据，本院不予采纳。（2016）粤19民终2478号案件中的司法鉴定意见已经明确借条是在2012年11月前后形成，也就是说何森林在起诉谢美选之前就知道借条有问题，但何森林依然提起诉讼并申请诉讼保全，何森林的行为存在过错。其次，因何森林恶意申请诉讼保全而造成谢美选需要提供反担保金50万元，何森林的过错与谢美选的损失存在因果关系，并非法院的保全行为存在过错，何森林应当承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人何森林的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费223元由何森林负担（已预交
摘要
何森林、谢美选因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终2302号上诉人（原审被告）：何森林，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢美选，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。原审被告：……