建设工程施工合同纠纷 （2017）冀06民终2695号

2014年10月24日，被告保定永成建筑工程有限公司与廊坊市幻彩涂料有限公司签订粉刷墙面劳务合同，原告韩滨为廊坊市幻彩涂料有限公司法人委托代表，被告保定永成建筑工程有限公司将雄县冀中名门6#、8#、10#楼外墙涂料工程发包给廊坊市幻彩涂料有限公司，而非原告。原告韩滨提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告韩滨的起诉”。本院认为：2014年10月24日的《粉刷墙面劳务合同》以廊坊市幻彩涂料有限公司签订并盖有该公司的公章，合同载明上诉人韩滨系法人委托代表。上诉人韩滨现主张其为雄县冀中名门6#、8#、10#楼外墙涂料工程实际施工人，被上诉人保定永成建筑工程有限公司不予认可，上诉人就其主张未能提供充分有效证据证实。综合上述情况，一审认定韩滨提起诉讼主体不适格，并无不当。综上，上诉人韩滨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

2014年10月24日，被告保定永成建筑工程有限公司与廊坊市幻彩涂料有限公司签订粉刷墙面劳务合同，原告韩滨为廊坊市幻彩涂料有限公司法人委托代表，被告保定永成建筑工程有限公司将雄县冀中名门6#、8#、10#楼外墙涂料工程发包给廊坊市幻彩涂料有限公司，而非原告。原告韩滨提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告韩滨的起诉”。本院认为：2014年10月24日的《粉刷墙面劳务合同》以廊坊市幻彩涂料有限公司签订并盖有该公司的公章，合同载明上诉人韩滨系法人委托代表。上诉人韩滨现主张其为雄

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2695号上诉人（原审原告）：韩滨，男，汉族，1987年5月5日出生，河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街*号楼***号，现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：保定永成建筑工程有限公司，住所地保定市高开区保满路北（隆兴中路77号）。法定代表人：刘自成，经理。委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告……